Mauricio, Antonia y Fernando

19 de marzo de 2013. Radio Continental. Más o menos una y cuarto de la tarde. Tras la ceremonia de asunción del Papa Francisco, Fernando Bravo entrevistó a Mauricio Macri, quien no fue visto para nada por televisión y, obviamente, no podía, hoy, ser lo que es: un político insignificante. Entonces: entrevista en el programa de radio de Bravo. Según Macri, el Papa transmite paz, emoción, y le pidió ver a Antonia... Pobre Antonia... tiene un padre que la usa para aparecer en los medios y para llamar la atención de sus posibles votantes: los idiotas que no entienden que Macri los usa peor que a su hija. Según Macri, él estaba entre la gente y alguien del Vaticano lo invitó a entrevistarse con el Papa. Pero estamos en una época en que lo que no se ve por televisión, nunca sucedió. Por consiguiente, Macri nunca se entrevistó con el Papa, nunca nadie lo invitó a conocer al Papa, nunca nadie nada hoy para el patético Macri. Que Antonia lo ayude, antes de que crezca y le pida que no use más su nombre para adornar entrevistas de chupamedias como Fernando Bravo.

Salvavidas de plomo para el impresentable Del Sel

Si "nadie puede justificar lo que dijo Del Sel", ¿qué significa ese "pero"? Ese "pero" significa que al PRO no le interesa ni siquiera justificar los errores, las chambonadas y la idioteces de quienes representan al Neomenemismo del siglo XXI. También significa que el PRO tiene la convicción de que era innecesario pedir disculpas por la equivocación de uno de sus candidatos en campaña. Del Sel se equivocó groseramente y su partido, cero autocrítica. Lamentable... Del ridículo no se vuelve. ¿Cómo los editores de La Nación no se dieron cuenta de un error que clarifica la inconfesable ideología PRO en un titular? Les aporto el título corregido: "Nadie puede justificar lo que dijo Del Sel. Estuvo bien en pedir disculpas." O, quizá aún mejor: "Nadie puede justificar lo que dijo Del Sel." (punto) No creo que les guste agregar: "Nosotros tampoco, pero no vamos a reconocer nunca un error de improvisados en la política que tenemos que mentir y engañar continuamente, porque si no, no nos vota nadie."

el 8N x TV

El pasado "8N" fue mostrado en los canales de noticias de la siguente manera:

Mostraban imágenes de la multitud, de lejos, sin sonido. Y para "comentar" o "interpretar" la "realidad", hacían hablar, desde los estudios de televisión, a algún personaje desconocido, o a algún conocido, pero con nula o apenas significativa representación política. Salvo 678, un programa del canal público, que le dio VOZ a los manifestantes. Claro que para los muchos medios gráficos y audiovisuales de los grupos económicos Clarín y La Nación, "dar voz" = "confrontar"...

LOS MEDIOS QUE LOS MANIFESTANTES DEFIENDEN FUERON LOS PRIMEROS EN SILENCIAR A LOS MANIFESTANTES.

8N cacerolazo: fundamentos

LA GILADA PATÉTICA, concepto y objeto.

Cuando Néstor Kirchner era candidato a presidente, la Gilada Patética decía "acá hace falta una autoridad fuerte, como Menem, no un chirolita de Duhalde". Cuando Néstor Kirchner era presidente, la Gilada Patética decía "Kirchner es un figurón, la que gobierna es la esposa". Cuando Cristina Fernández empezó a ser presidenta, la Gilada Patética decía "ella no gobierna, el que gobierna es él". Antes de la muerte de Néstor Kirchner, la Gilada Patética decía "Kirchner es un monstruo, quiere convetir Argentina en un caos como Cuba o Venezuela". Después de la muerte de Kirchner, la Gilada Patética dice "Kirchner gobernó bien, pero Cristina está retrocediendo con todos los logros; perdió el rumbo..."

No sólo dice eso la Gilada Patética, sino otras imbecilidades como los slogans vacíos y/o mentirosos que vamos a escuchar mañana: "no hay libertad", "hay mucha inseguridad",  "hay autoritarismo y falta de concordia". Tampoco faltará quien diga "ya no se puede salir a la calle", y en muchos canales de televisión y radios, a lo largo de todo el día, no faltarán programas que bombardeen hasta el hartazgo con la grabación de algún descerebrado o alguna mogólica que habrá dicho "en este país no hay libertad de expresión".

En fin... Les deseo un buen carnaval para mañana, señores y señoras de la Gilada Patética. Sin crispaciones y de todo corazón.

Cacerolas 2012 vs. Cacerolazo 2001

A veces, las imágenes hablan solas. A veces, los nombres son importantes. A veces, con el mismo nombre se denominan situaciones muy diferentes. A veces, un mismo nombre se usa a propósito, para confundir. Estamos en una de esas veces.

¿Dónde está Duhalde?

En las últimas elecciones presidenciales, el ex-vicepresidente de Menem y ex-gobernador de Buenos Aires perdió con comodidad y holgadamente. Después de ser senador en ejercicio provisional de la Presidencia de la Nación, se mostró desesperado por mantener espacios de poder político, aunque solapadamente y desde las sombras. Pretendía que su marioneta fuera Néstor Kirchner, pero Néstor Kirchner le sacó los hilos de las manos. ¿En qué andará ahora Duhalde? No es ni siquiera imaginable que esté retirado de "la política". Tampoco es imaginable que se muestre como un político influyente, después de su magnífica derrota en las urnas. ¡Qué un reflector ilumine a Duhalde! Los argentinos y las argentinas necesitamos saber qué está haciendo.

Inicio Tareas Legislativas 2012.

Ayer, el gobierno de la ciudad de Buenos Aires demostró su incapacidad de gobierno y los trenes subterráneos dejaron de funcionar. Ayer, Macri: discursito y fuga. Y claro... si él no gobierna... está de cabeza de turco de los que realmente gobiernan, que muy pocos sabrán quiénes son. Hoy habló Cristina en el Congreso, y los trenes volverán a funcionar. ¿No está claro que el PRO no gobierna? Después del discurso presidencial, Cristina con la gente, y la (llamada) oposición, en algunos medios, destilando veneno, diciendo estupideces, exhibiendo desconcierto e incapacidad... Es todo lo que hay, por ahora.